martes, 21 de julio de 2015

LA ONDA VERDE.


En la fila del supermercado, el cajero le dice a una señora mayor, con tono de autoridad en la materia:

-Debe usted traer su propia bolsa de compras, señora, ya que las bolsas plásticas son nocivas para el medio ambiente-, y la conmina a sumarse a la "Onda Verde". La señora pide disculpas y explica: -Es que no había esta onda verde en mis tiempos.

El empleado y los demás miembros de la fila, la miran con cara de "¡Ya lo sabíamos!". El cajero le dice casi en tono de reproche: -Gracias a ustedes tenemos ese problema hoy, señora. Su generación no tuvo suficiente cuidado para preservar nuestro medio ambiente y hoy tenemos que reparar nosotros lo que ustedes omitieron.

La mujer se vuelve a mirarlos y responde: -Bueno, tiene razón... nunca se promovió esa onda verde en mis tiempos, porque hacíamos las cosas de manera distinta. Las botellas de leche, las de refresco y las de cerveza se devolvían a la tienda. La tienda las enviaba de nuevo a la planta. Allí las lavaban y esterilizaban antes de llenarlas de nuevo, de manera que se usaban las mismas botellas una y otra vez. Creo que hoy le llaman a eso "reciclar".

Y agrega:

·     No teníamos esta onda verde en mis tiempos. Subíamos las gradas, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio y oficina. Caminábamos al almacén en lugar de subir a un auto de 300 caballos de fuerza para recorrer dos cuadras.
·        Tiene razón, no teníamos la onda verde en esos tiempos. Lavábamos los pañales de los bebés porque no había desechables. Secábamos la ropa en tendederos, no en esas máquinas consumidoras de energía que se sacuden a 220 voltios. La energía solar y eólica secaban verdaderamente nuestra ropa. Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos. Preparábamos los alimentos de principio a fin y no metiendo empaques desechables con sopas instantáneas en hornos que consumen energía como demonios.
·       Es cierto, no teníamos onda verde entonces. Teníamos sólo una televisión o radio en la casa, no un televisor en cada cuarto, y no se transmitían programas día y noche. En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hicieran todo. Cuando empacábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos viejos para protegerlo, no esa cosa que llaman unicel o bolitas plásticas infladas que tanto contaminan el ambiente.
·         No, no teníamos onda verde. En mis tiempos no encendíamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el pasto. Usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre pistas mecánicas que funcionan con electricidad. Tomábamos agua de una fuente cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos desechables o botellas plásticas cada vez. Recargábamos con tinta las plumas en lugar de comprar una nueva, y cambiábamos las navajas de afeitar en vez de echar a la basura toda la afeitadora sólo porque la hoja ha perdido su filo.
·         Tiene usted razón, no teníamos una onda verde por entonces. En aquellos tiempos, nosotros caminábamos a la escuela, algunos tomaban el tranvía o el camión, y otros iban en sus bicicletas. En ese entonces no se formaban filas interminables de autos estacionados en doble y hasta triple fila frente a las escuelas, ni se hacían esos embotellamientos que hoy ayudan tanto a contaminar el ambiente. Teníamos un enchufe en cada habitación, no una docena de artefactos que hoy mantienen a los niños pegados a las pantallas, y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales de satélites para encontrar la pizzería más próxima.

El cajero y los demás de la fila se quedaron callados, mientras miraban a la mujer alejarse. Eran la generación de lo desechable, de lo automático, de lo cibernético; la generación que inundó el planeta de plástico, pañales, baterías, vasos, platos, empaques, autos, celulares y piezas electrónicas descartables. Tuvieron que lamentarse de ser la generación que está lamentándose por cuán insensatos habían sido los viejos por no haber tenido esta onda verde en sus tiempos.

Fuente: Fbook TERRA - La Onda Verde

"No puedes volver atrás y hacer un nuevo comienzo. Pero puedes empezar de nuevo y hacer un nuevo final".

viernes, 3 de julio de 2015

Publican nuevas imágenes del lago ruso 'sin fondo' que alucina a los buceadores

Las nuevas fotos del Baikal, un alucinante lago 'sin fondo' de Rusia

El Baikal, el lago más profundo del mundo, siempre ha atraído a muchos buceadores por los impresionantes paisajes en su interior. Fotógrafos rusos han viajado al sur de Siberia para tomar nuevas imágenes de esta enorme reserva de agua.
El fotógrafo de la edición rusa de 'National Geographic', Víktor Lyagushkin, junto con su equipo, ha viajado al sur de Siberia para tomar impresionantes fotos del lago más profundo del planeta, el Baikal. Su misión fue capturar imágenes en el interior del lago e investigar cómo influye el proceso de contaminación en el ecosistema de esta reserva de agua.
El Baikal sufre últimamente una invasión creciente de spirogyra, un tipo de alga verde filamentosa, que ocupa ya casi un 50% de la zona costera del lago y pone en peligro la pureza del agua. Por lo tanto, otro motivo de Lyagushkin fue mostrar a la humanidad qué se puede perder si no se toman las medidas necesarias. 

El lago ruso Baikal con sus 31.494 kilómetros cuadrados de superficie fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1996. Se trata de la mayor reserva de agua dulce del planeta (un 20% de todo el mundo) y sus 1.680 metros de profundidad lo convierten en el lago más profundo del mundo. 


El Baikal está rodeado de varias leyendas debido a su profundidad. Hasta la actualidad, ningún buceador pudo llegar hasta su fondo. Sin embargo, las imágenes tomadas impresionan a los internautas debido a que, según algunos, parecen paisajes 'extraterrestres'.

Además del Baikal, el autor se dedica a realizar tomas inéditas de muchos otros objetos de la naturaleza. Lyagushkin fue galardonado como el mejor fotógrafo en varios concursos rusos, mientas que sus trabajos están presentes en numerosas exposiciones internacionales.

lunes, 29 de junio de 2015

Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climático

Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climático

No todos los países están igualmente preparados ante los desafíos del cambio climático. Una comisión internacional de expertos convocada por la revista científica 'The Lancet' ha ofrecido su estimación del grado de preparación de cada uno de ellos.
Una revelación de la comisión es que afrontar el cambio climático no solo puede ser un problema, sino "la mayor oportunidad" de la salud global del siglo XXI. Estados como Noruega y los demás países escandinavos, Nueva Zelanda, Australia y el Reino Unido se encuentran en la lista de naciones en una situación más ventajosa para aprovechar esta oportunidad.
Mientras tanto, los diez con más posibilidades de sufrir más gravemente los efectos del cambio climático son Chad, Eritrea, Burundi, la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán, Níger, Haití, Afganistán y Guinea-Bisáu. Es decir, los Estados más pobres y menos desarrollados sufrirán más las consecuencias de su emisión de gases y otras sustancias contaminantes, el efecto invernadero y demás manifestaciones de la alteración del clima a escala mundial.
Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climáticotheecoexperts.co.uk
A partir de las conclusiones que sacaron los expertos de 'The Lancet' para cada país, el sitio web Business Insider ha mapeado un mundo diferenciado en función de los distintos niveles de preparación para hacer frente al cambio. En la infografía las probabilidades de supervivencia oscilan entre el 31,6% y el 82,7%: las estimaciones que corresponden, respectivamente, a Chad y Noruega.
Para elaborar el mapa se tuvo en cuenta la política sanitaria de cada país y la infraestructura de que dispone para oponerse al calentamiento a nivel nacional. Los expertos dejaron aparte las diferencias dentro de cada país, pero afirman que en todos los países hay regiones o zonas mucho menos preparadas para manejar la situación, como es el caso de las ciudades de Miami y Nueva York en EE.UU.

Terroríficо mapa de la NASA: la Tierra se está quedando sin agua

drought



Los acuíferos subterráneos más grandes del mundo, que son fuente de agua dulce para cientos de millones de personas, se están agotando a un ritmo alarmante, según nuevos datos proporcionados por satélites de la NASA. Un mapa de la agencia muestra cómo el planeta se está quedando sin agua.
Se estima que 21 de los 37 acuíferos subterráneos más grandes del mundo, que se ubican en regiones que van desde la India y China hasta EE.UU. y Francia, han pasado sus puntos de inflexión de sostenibilidad, informa 'The Washington Post'. Según científicos de la NASA, esto significa que fue extraída más agua de la fue repuesta durante el período de estudio que duró una década, desde 2003 hasta 2013.
Los datos de satélites de la NASA conformaron la primera evaluación detallada para demostrar que los principales acuíferos realmente están dando batalla para mantener el ritmo de las demandas de la agricultura, las poblaciones en crecimiento, y de industrias como la minería. "La situación es bastante crítica", afirma Jay Famiglietti, científico de la NASA. Según él, los problemas con el agua subterránea se ven agravados por el calentamiento global. 
Condenados a desaparecer: países que se hunden ante nuestros ojos
Los acuíferos subterráneos suministran el 35% del agua utilizada por los seres humanos en todo el mundo. Los más problemáticos se encuentran en regiones pobres y densamente pobladas, como en el noroeste de la India, Pakistán y el norte de África.
El acuífero del mundo que presenta más dificultades —que está sufriendo un agotamiento rápido con poco o ningún signo de reabastecimiento— es el Acuífero Árabe, una fuente de agua utilizada por más de 60 millones de personas. Le siguen la cuenca del Indo en la India y Pakistán, y la cuenca del Murzuk-Djado en Libia y Níger.

El metano del Ártico podría 'tragarse' los presupuestos de todos los países del mundo

.
Un estudio de un grupo internacional de científicos sugiere que una de las posibles consecuencias de la fusión de los glaciares del Ártico podría ser una catástrofe a nivel global debida a la tremenda emisión de gas metano.
La universidad politécnica de la ciudad siberiana de Tomsk ha puesto en marcha un programa internacional de estudio de las posibles consecuencias de la fusión de los glaciares del Ártico. Expertos de Rusia, EE.UU., Suecia, Países Bajos, Gran Bretaña y otros países han unido esfuerzos para estudiar el problema y prevenir la catástrofe que entrañaría la emisión de unos quinientos campos de metano que se encuentran bajo los espesos hielos glaciales.
De acuerdo con los científicos, en el peor de los escenarios, la humanidad se enfrentaría una catástrofe global para paliar sus consecuencias, que requeriría la suma de los presupuestos de todos los países del planeta.
Si esto sucede, el Protocolo de Kioto parecería un escenario demasiado optimista
El año pasado fueron organizadas dos expediciones internacionales al Ártico para estudiar a fondo el efecto de la degradación del 'permafrost' bajo el agua sobre el clima del planeta en el mar de Láptev y en el Océano Ártico. En esta última expedición, a bordo del rompehielos de investigación Oden, participaron 80 expertos de 15 universidades del mundo.
"A profundidades de 60 a 100 metros fueron detectadas enormes emisiones de metano. En estas aéreas el 'permafrost' se encuentra en contacto con agua tibia del fondo durante aproximadamente 9.000-10.000 años, lo que es suficiente para que el agua se descongele. [...] En total, durante nuestra última expedición en Oden pudimos hallar unos 500 campos anómalos de expulsiones de metano", contó al diario ruso 'Rossiskaya Gazeta' el científico ruso Igor Semiletov, uno de los participantes de la expedición.
Es decir, el derretimiento de los glaciares conlleva la liberación a la atmósfera del metano que se encuentra en las profundidades del Ártico, y este gas no expulsado puede afectar de forma impredecible a la ecología de la Tierra. Los científicos involucrados en el programa contemplan cuatro opciones: desde la más suave a la extremadamente terrible, la que los investigadores tachan de 'catastrófica'. De acuerdo con esta última previsión, la concentración de las emisiones de metano se incrementará en varias veces. "Si esto sucede, el Protocolo de Kioto parecería un escenario demasiado optimista", aseguró Semiletov.
El científico señaló que los investigadores de Países Bajos han estudiado el escenario 'catastrófico' mediante un modelo económico, llegando a la conclusión de que la lucha contra las consecuencias de una catástrofe semejante requerirá unos 70 billones de dólares. "Este es el presupuesto de todas las economías del mundo", dijo el explorador ruso. "El clima no tiene fronteras nacionales. Todos lo pasarán mal", recalcó.

lunes, 22 de junio de 2015

VIDEO: Lanzan el satélite Sentinel-2A para estudiar los efectos del cambio climático

VIDEO: lanzan el satélite 'Sentinel-2A', que ayudará a estudiar el impacto del cambio climático

Este martes ha sido lanzado desde el puerto espacial de Kourou (Guayana Francesa) el satélite Sentinel-2A con una innovadora cámara multiespectral de alta resolución capaz de fotografiar zonas afectadas por inundaciones, erupciones volcánicas o incendios.
Sentinel-2A es el segundo de los satélites del programa europeo Copérnico de la Agencia Espacial Europea (ESA por sus siglas en inglés), que debe proporcionar datos de la superficie terrestre y de los océanos, informa RIA Novosti.
Con ayuda de este satélite, los científicos esperan obtener datos sobre la gestión del medio ambiente para poder elaborar, por ejemplo, mapas de territorios afectados por desastres. También se podrá estudiar la deforestación de algunas zonas y evaluar el impacto del cambio climático, analizando, por ejemplo, el retroceso de los glaciares. 
Video: https://www.youtube.com/watch?v=90ySx2XawJU