El doble crimen de los deforestadores

El doble crimen de los deforestadores

Entrevista a Joao Pedro Stedile 25/09/11

Además de deforestar, ellos alteran el equilibrio de la naturaleza. Sus métodos desafían a la imaginación. Ahora utilizan aviones para fumigar herbicidas en vasta regiones de la Amazonia. Un crimen de lo más grave que, como analiza Joâo Pedro Stédile, uno de los principales líderes del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), revela la prepotencia de los grandes propietarios de tierras de la región. Stédile fue entrevistado por el Blog Ze Dirceu

¿Cómo evalúa las recientes informaciones sobre la utilización de herbicidas en la deforestación de áreas de la Amazonia?

JPS: Es una vergüenza. Demuestra la prepotencia de los grandes propietarios de tierra, que se consideran señores absolutos de la naturaleza y actúan sin ninguna responsabilidad social. Actúan al contrario de lo que determina nuestra Constitución, que condiciona la propiedad de la tierra a su uso en función social y de respeto al medio ambiente. Se trata de un doble crimen. Primero porque deforestan más allá de lo permitido y por eso fueron multados por el IBAMA (Instituto Brasileño del Medio Ambiente). Segundo, porque usan un veneno de una composición de origen químico, que mata todas las formas de vida vegetal y animal, lo que altera el equilibrio de la naturaleza. Todo para plantar el monocultivo de las pasturas, criar vacas y buscar siempre la ganancia máxima, sin ningún compromiso con los demás.

¿Cuáles medidas deben ser tomadas para ampliar el control e impedir la deforestación del país?

JPS: Primero, espero que no haya ningún cambio en el código forestal, que está siendo discutido en el Congreso. Hay que mantener los condicionantes de que en el Bioma de la Amazonia debemos preservar el 80 por ciento de cada propiedad con reserva legal, además del respeto de las áreas de preservación permanente a lo largo de los ríos, de las fuentes de agua y en la cima de las montañas. Y de la misma forma, en el Bioma Cerrado [1] se mantengan las reglas actuales, porque ahora éste es el Bioma más agredido por el modelo del agronegocio, con la expansión de la soja y de la caña de azúcar.

Segundo, es necesario reforzar los organismos federales y estaduales de fiscalización para que controlen, apliquen la ley y las penalidades correspondientes a quienes la violen. Tercero, es preciso crear un mapa agrícola restrictivo, que impida acceder al crédito rural y a otros incentivos para, por ejemplo, vedar el avance de la soja y la ganadería por arriba de determinado paralelo en la Amazonia Legal. Cuarto, el gobierno brasileño debería prohibir la exportación de madera originaria de los bosques nativos. Así eliminaría un mercado externo que no beneficia al pueblo brasileño y sólo atiende a la ganancia de las empresas transnacionales. Y quinto, que se impida cualquier modalidad de fabricación de carbón vegetal, con el bosque nativo, con los Biomas del Cerrado y de la Amazonia. Y que se aplique la Constitución en lo que ella determina: las propiedades que no cumplen la función social y no respetan el medio ambiente, tienen que ser expropiadas y destinadas a la reforma agraria.

¿Y eso está sucediendo?

JPS: A pesar de ser un dispositivo de la Constitución, hasta hoy el INCRA (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria), por ese motivo, expropió apenas una hacienda en el valle de Jequitinhonha (MG). Pero podría ser aplicado a centenares de grandes propietarios infractores. Basta saber que, según el IBAMA, las multas aplicadas a grandes propiedades suman hoy más de 6 mil millones de Reales. Ese es también uno de los motivos de los cambios en el Código Forestal, pues esos latifundistas infractores (entre ellos tres diputados federales) quieren una amnistía. Lo que tendríamos que hacer es, en lugar de una amnistía, expropiarlos y distribuir las tierras para la reforma agraria.

Por último, necesitamos cambiar nuestra política de producción de carne bovina, que hoy se destina en su mayor parte a la exportación, como carne natural, sin ningún proceso de industrialización. Somos exportadores de naturaleza y no de trabajo, de mano de obra. Así, exportaríamos menos, pero con mayor valor agregado y desarrollaríamos una ganadería intensiva, sin depender de la expansión de la Amazonia.

¿Cómo se posiciona el MST frente a ese tipo de prácticas y cuáles acciones propone?

JPS: El MST, y los otros movimientos de la Vía Campesina, la Federación Nacional de los Trabajadores de la Agricultura Familiar (FETRAF), sectores cutistas de la Confederación Nacional de los Trabajadores de la Agricultura (CONTAG), los movimientos ambientalistas, las pastorales sociales que actúan en el medio rural y los investigadores agrarios de nuestras universidades, tenemos una posición unitaria en torno de esos temas, defendiendo las tesis que expuse anteriormente.

Por eso como movimiento, sólo nos sumamos a ese clamor unitario. Todos tenemos la misma visión sobre los problemas de la necesaria preservación del medio ambiente. Por eso todos levantamos la bandera de que es posible seguir aumentando la producción de alimentos de manera sustentable, mejorando las técnicas de producción agrícola. Sin necesidad e talar ningún árbol más. ¡Defendemos la bandera de la deforestación Cero! En defensa de nuestras forestas y de la riqueza de nuestra fauna. Por otro lado, nos unimos todos, entidades, movimientos, universidades y sectores gubernamentales de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA), Fiocruz, Instituto Nacional del Cáncer, en una campaña nacional contra el uso de agrotóxicos y por la vida. Contra esa práctica del modelo del agronegocio, con su irresponsabilidad y agresión al medio ambiente y a la salud de las personas mediante el uso de los venenos agrícolas. Práctica que ha transformado al Brasil en el mayor consumidor mundial de venenos y que, en última instancia, representa sólo ganancias para nueve empresas transnacionales.

Nota: [1] El Bioma Cerrado está ubicado en la región del Planalto Central, que ocupa el 24 por ciento del territorio brasileño, algo así como dos millones de kilómetros cuadrados.

Joâo Pedro Stédile es un reconocido economista agrario, dirigente del movimiento internacional Vía Campesina. Traducción al español para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez.

The double murder of deforesting

Joao Pedro Stedile Interview 25/09/11

In addition to deforestation, they alter the balance of nature. Their methods challenge the imagination. Now they use planes to spray herbicides on vast regions of the Amazon. One of the most serious crime, as discussed João Pedro Stédile, one of the main leaders of the Movement of Landless Workers (MST), reveals the arrogance of the big landowners in the region. Stédile was interviewed by Ze Dirceu Blog.

How do you assess the recent information on the use of herbicides in areas of deforestation in the Amazon?

JPS: It's a shame. It shows the arrogance of the big landowners, who consider themselves absolute masters of nature and act without any social responsibility. Act contrary to what determines our Constitution, which determines the land use according to social and environmental friendliness. This is a double crime. First, because deforested beyond what is permitted and therefore they were fined by IBAMA (Brazilian Environmental Institute). Second, because they use a poison chemical composition, which kills all forms of plant and animal life, which alters the balance of nature. Everything to plant monocultures of pastures, breeding cows and always seek the maximum gain, without any commitment to others.

What steps should be taken to extend control and prevent deforestation of the country?

JPS: First, I hope there is no change in the forest code, which is being discussed in Congress. You have to keep that in the conditions of the Amazon Biome must preserve 80 percent of each property legal reserve, as well as respect for the permanent preservation areas along rivers, water sources and the mountaintops. And in the same way, in the Closed biome [1] current rules are maintained, because now this is the biome attacked by the agribusiness model, with the expansion of soy and sugar cane.

Second, it is necessary to strengthen federal and state oversight to monitor, enforce the law and the penalties for those who violate it. Third, we need to create a restrictive agricultural map, which prevents access to rural credit and other incentives, for example, ban the advance of soybeans and livestock above a certain parallel in the Legal Amazon. Fourth, the Brazilian government should ban the export of wood sourced from native forests. That would eliminate a foreign market that does not benefit the people of Brazil and only serves the profit of transnational corporations. And fifth, to prevent any form of charcoal, with native forest, Cerrado biome of Amazonia. And that applies the Constitution as it determines: the properties that do not meet the social and do not respect the environment, must be expropriated and for land reform.

And this is happening?

JPS: Despite being a provision of the Constitution, so far the INCRA (National Institute for Colonization and Agrarian Reform), for this reason, expropriated hacienda just a Jequitinhonha Valley (MG). But it could be applied to hundreds of large landowners offenders. Just know that, according to IBAMA, the penalties applied to large properties now total more than 6 billion reais. This is also one of the reasons for the changes in the Forest Code, as these landowners offenders (including three federal deputies) want an amnesty. What we should do is, instead of an amnesty, expropriate and distribute land to agrarian reform.

Finally, we need to change our policy on beef production, which today is used mostly for export, as a natural meat, without any process of industrialization. We are exporters of nature and labor, labor. Thus, export less, but with added value and develop an intensive livestock, without relying on the expansion of the Amazon.

How the MST is positioned against such practices and what actions you propose?

JPS: The MST and other movements of the Via Campesina, the National Federation of Workers in Family Agriculture (FETRAF) cutistas sectors of the National Confederation of Agricultural Workers (CONTAG), environmental movements, the pastoral social work in rural and agricultural researchers in our universities, we have a united around these issues, defending the thesis that I presented above.

So as a movement, we only add to the cry unit. We all have the same vision on the problems of the necessary preservation of the environment. So we raise the flag all you may continue to increase food production in a sustainable manner, improving agricultural production techniques. No need to cut down any tree and more. We defend the flag of deforestation Zero! In defense of our forests and our rich fauna. On the other hand, we join all entities, movements, universities and government sectors of the National Health Surveillance Agency (ANVISA), Fiocruz, National Cancer Institute, a national campaign against the use of pesticides and for life. Against the practice of agribusiness model, with its irresponsibility and aggression to the environment and health of individuals through the use of agricultural poisons. Practice that has transformed Brazil into the world's largest consumer of poisons and, ultimately, is only profit for nine corporations.

Note: [1] The Closed biome is located in the Central Plateau region, which occupies 24 percent of Brazilian territory, something like two million square kilometers.

João Pedro Stédile is a leading agricultural economist, leader of the international movement Via Campesina. Spanish translation for www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suarez.

Taaducido al inglés por http://tradukka.com/es